Otázky a odpovědi

O. Silny [25.5.2007]

Dobry den, mate v planu opět kandidovat na primatora Prahy? Bohuzel ODS i CSSD jsou jiz naprosto strnule struktury a Magistrat potrebuje zmenu jako sul. Vy jako architekt jste schopen videt rozvoj mesta z praktickeho pohledu. Obavam se ovsem, ze pod kridly ED to jiz mozne nebude, protoze nezvladli vstup do politiky a odepsali se rovnou. Dekuji za info O. Silny

Odpověď:
Dobrý den, děkuji za lichotivý pohled na mé kvality, bohužel ty o volbě nerozhodují a ani v ní nepomohou - platí síla politických stran. Já jsem se o pár věcí pokusil, něco vyšlo, něco ne, ale návrat zpět není možný - jednak jsou rozdány karty mezi obě zmíněné strany, jednak se po minulých letech (8 v jednom tahu a celkem 13 od roku 1989) věnovaných veřejné službě musím věnovat rodině i sám sobě - je mi 55 let a místo budování osobní existence do budoucna, jsem investoval energii, čas a také vlastní peníze do snahy o změnu věcí veřejných. Co se v SNK ED postupně odehrálo již nekomentuji, nejsem od letoška členem a politiku sleduji jen velmi okrajově. Mrzí mne, co se děje v Praze i na celostátní úrovni, ale nemám nástroje na změnu. Věřím, že to lépe zvládne nastupující generace. Prahu mám rád, je mi líto, když jí devastují či dobře nerozvíjejí, ale jediná volba je nevolit ty, kteří dnes na radnici sedí. Bohužel nabídka na změnu zatím není moc vidět. Mrzí mne, že vám nedokáži nabídnout lepší odpověď. Zdraví JK

[20.5.2007]

Dobrý den, vůbec vás vlastně neznám, jen jste mi sympatický z toho minima novinových informací, co kě mně dorazilo, ale dostal jsem chuť se vás zeptat... Nečetl jste náhodou knížku hovory s bohem? Kdyby jste někdy chtěl, myslim, že by se vám to mohlo líbit... Přeji hezký den...

Odpověď:
Ano, mám oba díly.... díky za dotaz. Zdraví JK

olga vohradská [8.11.2006]

Vážený pane ing.Kasle, chtěla bych znát Váš názor na to,že se SNK EDv našem městě deklarují, jako strana od středu napravo a přesto podvedli voliče tím, že utvořili menšinové vedení města, s ČSSD, které může existovat pouze, budou-li je podporovat i komunisté. Nemyslíte, že je to podvod na voličích, když existovali jiné, pravicové možnosti řešení?Děkuji za odpovědI

Odpověď:
Dobrý den, za prvé tedy nevím, z jakého města píšete - ale dedukuji podle tisku, že by mohlo jít o Příbram. Já jsem od sněmu řadový člen SNK ED, a tedy nemám s tvorbou politiky SNK ED a tedy ani koalic nic společného. Tím bych mohl skončit, ale nedá mi to, abych se nevyjádřil na téma Ppříbram : Pokud jsem v posledních mnoha letech dobře slyšel a četl, tak Příbram je jedno z nejzkorumpovanějších měst - a to se obvykle dozvíte jen "špičku ledovce". Nepočítám ani místní mrtvé. Pokud bylo jediné rozumné řešení, jak město vyčistit, odstavit ODS od moci, protože ODS sama neměla sílu, chuť, vůli, co já vím, to udělat sama, pak mi nevadí menšinová koalice SNK ED a ČSSD. Ale neznám nikoho z těch lidí za SNK ED asi ani osobně. Mohu se mýlit. Sledujte je pečlivě a začnou-li se chovat stejně jako minulá vedení města, hlasitě je kritizujte. Já budu první, kdo se přidá, byť jen jako občan Kasl. JK

Menclová [1.11.2006]

Prosím o zaslání informací o pozvání obyvatele Senegalu do České republiky. Co je nutné zařídit a zda je to vůbec možné? Předem děkuji Menclová

Odpověď:
Dobrý den, nevím, zda já jsem ten správný zdroj info, budoucí zeť sem jel jako otec syna mé dcery za účelem svatby - spojení rodiny. To je pak asi snadnější - vyplnil jsem formulář na Cizinecké polici v Olšanské (je tam dav lidí, občas dojdou pořadová čísla a dveře myslím č.8) a zaručil se xeroxovou kopií bankovní karty (vtipné, co? mohla by být třeba kryta 1000 Kč), že jej budu tady živit - myslím, že také občas chtějí ukázat hotové! peníze - asi 60 000 na měsíc (máte běžně v tašce 200 000 na max. tříměsíční pobyt?)... Trvá to až měsíc, mně ale asi jen týden, potvrzený formulář si pak vyzvednete za rohem v prvém patře. Musíte mít všechny údaje o zvané osobě. Té to pak posíláte na ambasádu. Cizinecká politika ČR je ostudná. Na tomto úřadě se fakt stydíte, že jste kdo jste a že ti všichni v absolutní většině slušní čekající Ukrajinci, Viétnamci, Američané atd. jsou tady za obtížný hmyz. Přeji hodně úspěchů. JK

Pavel Frasnc [15.10.2006]

Vážený příteli, jsem podstatně starší než Vy a moje možnsti v místě kde dnes žiji jsou podstatně omezenější, než Vaše v Praze. Protože jsem měl příležitost s Vámi, jako jeden se spoluzakladatelů Evropských demokratů a později i jako spoluzakládacící člen strany SNK ED na slučovacím sněmu vidět a zažít, co tomu všemu předcházelo, Vím proto jaké se odehrávaly peripetie i to, jaké záměrné problémy vznikly před parlmentními volbami. Hrozné na tom je, že k tomu docházelo dokonce i ze strany Vašich nejbližších kolegů, od kterých by to nikdo nikdy nečekal. Bohužel, byl to jejich velice nechutný egoismus, který přehlušil veškeré dřívější proklamované zásady a odkryl jejich pravé ego. Dnes víme, že příčinou tu byla určitá naděje, proniknout za každou cenu na přední pozici kandidátky a získat největší šanci na zvolení do poslanecké sněmovny parlamentu. To bylopodporováno osobami, které mají na čas dobře vystaráno. Ovšem , nejhorší na všem bylo to, že bez manátu bylo jednáno s partnerem, co svědčilo zjevně o genech dotčného člověka, chovajícího se stejným způobem jako kdysi jeho nebezpečný otec za komunistické éry.vůči vysokoškolskému studentsvu. Pochopil jsem Vaše zhnusení a Vaši hořkost, - potom i následné rozhodnutí k tomu, že s takovými lidmi dál už nehodláte víc spolupracovat. Zřejmě i proto, že dokázal-li se dotyčný vlivem dvou spiklenců prosadit do čela vedení strany, nenalezl jste u sebe chuť ku spolupráci sd nim. Chápu. Přesto chcvi abyste věděl, že jste nebyl osamocen a že nás, co jsme stáli na Vaší straně byla většina. Žel , byla to ale většina čistě jen řadových članů, proti komplotu pražské kliky, na čele s dotyčným. Musím bohužel také konstatovat, že za vzniklý stav jste si mohl v mnohém Vy sám, a to už na samém počátku, kdy jste měl možnost ovlivnit výběr lidí, se kterými jste chtěl spolupracovat. Vedle toho dobře vím, jaké úsilí jste sám vynaložil pro vznik Evropských demokratů. Vím kolik sil a vlastních peněz jste investoval do strany. Rovněž i vím, že pro zviditeolnění strany a pro upěvnění její existence jste obětoval veliké množství svého osobního času i na úkor své vlastní rodiny a svého pohodlí. Vím kolik cest jste pro organizování strany před různými volbami v krajích i na venkově vykonal. Pochopil jsem, že jste potřeboval na čas vypnout a urovnat si konečně už také i svéoje osbní záležiti, na které Vám po dobu čtyř roků nezbýval čas, čím musela značně trpět Vaše rodina. Bylo mi jasné, že je nezbytně nutné, abyste načerpal nový elán. Plně chápu co jste myslel svým sdělením , dokonce několikrát opakovaným : "Nemohu zapalovat druhé, když sám nehořím". Jenomže jsem věděl, že ten oheň ve skutečnosti u Vás dál hoří, jenomže jste ho uschival do sebe, takže přestal být vidět na povrvhu. Vím proč. Byla a asi stále to je ona trpká zkušenost, poznal-li jste podrobně povahy, jednání a egoismus některéých lidí, které jste si na počátku sám vybral pro spolupráci. a na kterté jste jistě i spoléhal. Když před sjednocením dvou politických subjektů v jednu poliickou stranu, bez jakéhokoliv ohledu na celek počali tito lidé usilovat o své upřednostnění , měl jste být tvrdší a neoblomný. Šlo přece o porušení usnesení sněmu !. Způsob jednání některých osob na čele strany po sloučení SNK s Evropskými demoikraty zvýšil Vaše nechutenství, zůstat mezi lidmi takového typu. Tedy mezi lidmi, kteří se vhementně snaží všemožně prosadit do výkoné moci, aniž by k tomu měli mandát. Bohužel Vám chyběla bojovnost a odhodlání ku kategorickému jednání. Stačilo přeci oslovit a požádat smírčí republiokovou komisy, aby učinila správné a právoplatné rozhodnutí.. Za Vás, coby výkoného místopředsedu ze zišných důvodů drze a bez mandátu suplovali rozhodování neoprávněné jiní, k tomu neoprávnění. Naštěstí se Vám, též také i zásluhou některých z nás zdařilo prosadit na čelo strany SNK ED , Janu Hybáškovou a Standu Polčáka. Neúspěch v parlamentních volbách pak otupil iniciativu dvou "dravců" natolik, že se celkem rychle vzdali daslšího úsilí od svého úsilí o obsazerní nejvyšších pozic ve straně, ale jako poťouchlá kiukačka nám do hnízda snesli jedno podvržené vejce. Sami se raději vrátili ku svému dříve získanému, politickému postavení, a svého jistého pohodlí. Evidentní je, že Vy dnes na čele strany SNK Evropsští demokraté citelně chybíte. Budete ještě dlouho chybět ? Co nepochopím je to, že jste se vzdal možnosti a úsilí, postavit se do čela kandidátky do zastrupitelstva MHMP, coby lídr SNK Evropských demokratů. Věřil jsem a věřím, že byste ve volební soutěži právě Vy určitě uspěl. Na počátku léta, jste mi napsal, že věřítev to, že se ještě potkáme. Chci tomu uvěřit, i když můj věk by mohl přivodit opak. Dovoluji si Vám proto položit na závěr otázku : Kdy uvažujete o svém návratu s opětovným zapojením se do čela SNK ED ? Vím bezpečně, že většina členů by to s nadšením uvítala - a do čela by si Vás brzy opět zvolila. Tandem s paní Janou Hybáškovou a Standou polčákem by tak byl znovu plně funkční. .Dnes , s jistým svým sebezapřečím čtu na bilboardech: " Za svou stranu ručím", čemu sice dobře rozumím., protže Janu Hybáškovou už znám.a vím , že to myslí úplně jinak, než si to lze i jinak vyložit. Ovšem slýchám dotaz od lidí: To jste stranou jedné ženy? Zamyslel jsem se nad tím a zauvažoval jsem, co by tam bylo asi tak napsáno, byl-li by jste dnes předsedou Vy. Asi by tam stálo : "Za naší stranu osobně ručím !"

Odpověď:
Milý Pavle Franci, děkuji. Nemám moc co k Vaší analýze dodat. Snad jen k té kandidátce do ZHMP - nemůžete si vzít oddych, dávat věci do pořádku a nabírat síly, rekonstruovat svou "ekonomickou" existenc, a přitom být v čele kandidátky. Neopouštím je, ale nemohu být štítem, za který se schovávají ti, kteří se chtějí jenom vézt. S odpovědností si musí poradit sami. Věřím, že se uvidíme, ale nebude to asi hned tak v politice. Váš JK

hana [4.6.2006]

Vážený pane Kasle, blahopřeju ke dvěma procentům a jako vaše volička Vám chci touto cestou položit pár dotazů a možná i vysvětlit, jaké pohnutky mě vedly k této volbě. Znechutil mě styl volební kampaně, a proto jsem vyloučila volbu dvou hlavních stran. Vás jsem považovala za stranu více-méně středovou, jejíž představitelé se vyhýbají konfrontačnímu tónu a uplatňování laciné pseudoargumentace. Ta mně na způsobu boje naší pravice vadí zejména: Neustálé vyhlašování typu: s komunisty nikdy, rudá totalita, návrat před listopad 89, za společnost bez komunistů a pod. mi přijdou nesmyslná a trapná. Dosud jsem volila ODS a za minulého režimu patřila moje rodina k trěm šikanovaným - to jen aby bylo jasno. Máte opravdu pocit, že jsou tato prohlášení nutná? Souhlasíte s tvrzeními pana Čížka, jehož článek máte na stranickém webu? Vězte, že nejsem sama, koho děsí černobílé vidění světa a koho takováto rétorika popuzuie. Řekla bych, že za stranu má mluvit program a nikoli výroky o tom, s kým nikdy. Píšete také, že vaším nejbližším případným partnerem by byla ODS. Pak se ptám, jaká by byla vaše strategie na radnici tradičně obsazené ODS a zkorumpované? Mluvím zde o Brně, kde je podle TI situace nejhorší. Zde narážím na vaše odhodlání bojovat s korupcí. Spojili by se vaši zastuipitelé s levicí - tedy i s komunisty, kdyby to mohlo přinést výsledky v tomto boji? Poslední dotaz směřuju k lustracím. Byla bych vám vděčná, kdybyste mi jasně vyložil, proč jsou ještě dnes v nutné a zda se domníváte, že postihují ty pravé. A na závěr: Postup pana Kubiceho, Vidíma a Langra čtyři dny před volbami. Považujete ho za přípustný? Já ne. A jak se stavíte ke spojení ODS a britských konzervativců v Evropském parlamentu? Pokus jsem tu informaci dobře pochopila, patříte tam do jiného bloku. Omlouvám se za dlouhý dotaz, ale potřebovala bych si pát věcí ujasnit. Komunální volby se blíží!

Odpověď:
Dobrý den, otázek je víc, tak postupně: nejsem ani já ani SNK ED prvoplánoví komunistobijci bez dalšího programu, ale myslíme si, že vliv KSČ(M) v české společnosti je neúměrný vlivem nevypořádání se s minulostí. KSČM je jedinou stranou v postkomunistických zemích, která přímo navazuje na stalinistickou minulost KSČ. S tím souvisí i lustrace - jejich vliv je skutečně už jen symbolický, praví StB agenti nebyli mnohdy odhaleni, jejich archivy často zmizely, lustrace ale mají smysl jako denacifikační zákony v Německu po válce. Praktický význam je spíš v situaci typu: Pavel Přibyl, šéfem Úřadu vlády. Umožňují vytvořit tlak na očistu od těchto lidí. Symbolický význam je stále silný. My například máme "čistý lustrák" jako podmínku vstupu. Nezabráníte ovšem zvolení StB agentů třeba do PSP, lze i občas zpochybnit jejich pravost či pravdivost. Přesto nejsme pro zrušení lustračního zákona. Texty na webu jsou věcí osobního názoru autora, necenzurujeme je. Ke kauze Kubice - přestože si také jsem skoro jist spojením špiček ČSSD s podivnými osobami typu Krejčíř a spol., tedy pravděpodobně i s organizovaným zločinem, bylo vystoupení pana Kubice pár dní před volbami tak okatě zaranžované! Navíc je pan Kubice dost blízko některým lidem z ODS... Co se radnice a spolurpáce s ODS týká - my jsme ji nabídli, pro někoho absurdně, již v roce 2002, hned po volbách. Podmínkoui ovšem byla MAXIMÁLNÍ PRŮHLEDNOST bšech procesů, třeba archivování a zveřejňování záznamů z rady, maximální otevřenost všech rozahodovacích procesů a obecně změna stylu řízení města. V takovém případě může i menšina dokázat umravnit většinu a její touhu po manipulaci a event. korupci. Takže spolupráce bych se nebál, ale musely by být definovány tvrdé a jasné podmínky. Právě ty se ovšem staly důvodem k odmítnutí spolupráce! Jinak bychom jistě dokázali spolu víc než dokázala současná velká koalice v Praze, nemluvě o zabránění nárůstu klientelismu za vlády Pavla Béma. Poslední téma - ODS a konzervatici tvoří ještě s Portugalci podfrakci v EPP-ED, tedy ony "Evropské demokraty" v klubu Evropské lidové strany - ED, jako skupina, která se řídí z části názory klubu EPP a z části má vyhraženo právo na svá euroskeptická stanoviska. Zvažují opakovaně odtržení od europozitivního klubu EPP, ale ztratili by tak vliv a sílu, navíc hlavně CDU dosud stála o další hlasy v klubu, pro posílení celé frakce, která má takto 266 europoslanců. Uvidíme další vývoj. My jsme s KDU v EPP. Cítíme se být spíše liberálnějším křídlem EPP, ale k evropským liberálům se nedáváme, protože ti se stále pohybují víc vlevo od sociální demokracie. Jsou také hodně protiameričtí. Zdraví JK

Antonín Svoboda [4.6.2006]

Gratuluji k výsledku, který je o to významnější, že ho SNK ED dosáhli ve volbách, které se zapíší do dějin jako nenávistné a novináři zmanipulované. Chci do EU, proto volím SNK ED, nechci modrý stát uprostřed Evropy,chci být její součástí. Ještě jednou gratuluji a děkuji

Odpověď:
I my Vám děkujeme, bohužel je to tak, jak píšete. Média - i ta veřejnoprávní - se značně podepsala na výsledku voleb. Brutalitu do politiky však přinesli sami politici - a to z obou stran. Díky ještě jednou za Váš jasný názor. JK

Radek [4.6.2006]

Prakticky pár hodin před návštěvou volební místnosti jsem se poněkud idealisticky rozhodl místo rozumem volit srdcem a do urny nakonec hodil lístek SNK-ED. Nechám stranou, jestli toho ve světle posledních událostí lituji... a položím otázku, na kterou bych rád znal odpověď. Vyústí-li patová situace v nové (předčasné) volby - bude SNK-ED kandidovat opět samostatně, nebo se pokusí o spolupráci se SZ, ODS, případně jinou stranou tak, aby můj případný hlas měl větší šanci nepropadnout?

Odpověď:
Dobrý den a díky za hlas, který rozhodně nepropadl - nesmíte podléhat propagandě, kterou tak rozehrály obě "velké" strany - bohužel - s masivní podporou médií. Každý hlas přece znamená jasně vyjádřený názor a také by v logice "propadání hlasů" ve většinovém systému propadaly vždy všechny hlasy poraženého a nemělo by tedy cenu vůbec volit. Naopak, hlasy pro jinou než ČSS-ODS stranu znamenají vůli po jiné politice než nabízí arogantní pánové Paroubek a Topolánek. Co se spolupráce týká, tak společnou kandiátku "protikorupční aliance" ED se SZ odmítl M.Bursík již vloni v létě, předchozí vedení chtělo spolupracovat a jednali jsme spolu. S ODS však předvolební koalice není asi možná v daném stavu vývoje ODS. Uměl bych si představit dvojkoalici (ODS/SNKED) či trojkoalici (i s KDU), která by vytvořila širší nabídku středopravicovému voliči a znamenala by otupení "ódéesáckého" stylu a takovou nabídku povolební sestavy, která by byla přijatelná pro velkou část spektra voličů ČR. JK

Igor [4.6.2006]

Děkuji Vám za odpověď. V těchto volbách dostal občan na výběr cestu na východ s Jiřím Paroubkem a KSČM nebo cestu pryč z Evropy (nevím na kterou stranu) s Václavem Klausem. Myslím, že není potřeba se více rozepisovat o příští volební kampani ED. Dveře jsou otevřeny do široka, stačí vstoupit. Udělejte to prosím pro naše děti. Děkuji.

Odpověď:
Děkuji, tohle ani nelze říct lépe. Dovolím si umístit Váš citát na centrální web. Děkuji za podporu. JK

Igor [4.6.2006]

Výsledek voleb jasně ukázal, že český občan potřebuje moderní proevropskou politickou stranu se STŘEDOVÝM programem. Pokud se mu takový program srozumitelně (každý nemá VŠ vzdělání) nenabídne, skončí volby 0:0 mezi jasnou levicí a pravicí. Budete prosím o tom přemýšlet ?

Odpověď:
Máte pocit, že jsme takový program nenabídli? Pravděpodobně jsme jej nesdělili lidem, ale myslím, že náš program je tím, co máte na mysli. Zdraví JK

Iva [3.6.2006]

Lidi ani nechtějí jít k volbám,protože nevěří,že se něco změní.Bojí se vlit menší stranu s tím,že se tam nediöstane a tím nahraou parlamentním stranám.Lidi jsou opravdu hodně nespokojení,ale jako vždy nedokážou projevit svůj názor.Bojí se o práci o svoji rodinu a raději jsou zticha.Změňte to prosím.

Odpověď:
Změna bude těžká, je ale lepší vyjádřit svůj názor hlasováním, než se bát o propadnutí hlasu. JK

Iva [3.6.2006]

Vážený pane Kasl Dlouho jsem tápala koho mám volit.ODS a ČSSD ani omylem.Připadáte mi jako slušný člověk přesvědčila jsem dceru a pět kolegů z práce,aby vás volili doufám,že vám to pomůže .Moc bych vám to přála.Mám pocit,že u ¨nás momentálně nikdo z politiků se nezajímá o obyčejné lidi.Kde budou bydlet,jestli vůbec můžou založit rodinu,ale těch problému je víc.

Odpověď:
Děkuji! JK

Alena S. [1.6.2006]

Vážení nezávislí a Evropští demokraté, právě jsem se rozhodla, že Vám dám svůj hlas. Ale prosím odpovězte mi na jedinou otázku. Jak se díváte na akce typu Tcechtek. Postoj ODS se mi nelíbí a tak hledám alternativu pravicové strany a tou jste vy. Mám pocit, že zalíbením se jednotlivým skupinám opomíjejí skupiny lidí, kteří těmito akcemi trpí. Je to pro mne dost zásadní. Děkuji vám za odpoved a ať máte aspoň těch 5%. Zdraví a přeji všem hezký den.

Odpověď:
Vážená paní či slečno Aleno, děkuji za Váš hlas pro SNK Evropské demokraty. Nejsme nezávislí, jsme politická strana, která se jmenuje SNK(tři písmena bez původního obsahu = sentimentální pozůstatek bývalého hnutí nezávislých) Evropští demokraté (jméno strany ED jsme přinesli do společného subjektu z bývalých ED). Co se CzechTechu týká, tak musím uvést dva pohledy: - hledisko skupiny "technařů", většinou mladších, kteří se chtějí jednou za - jistý čas vyřádit při "zvláštní" hudbě, ve velmi nestandardních podmínkách - (brrrr...hygiena, hluk atd), a pokud zásadně neomezují jiné, neničí majetek - či životy a zdraví jiných, je to jejich specifická forma zábavy, v níž jim - nelze bránit - divoký Woodstock festival v roce 1968 také děsil naše rodiče, - - a hledisko většinové společnosti, majitelů pozemků, dalších nemovitostí, - porostů.... lidi žijící v okolí. Ti mají oprávněný nárok na ochranu práv - vlastnických i občanských. - My jsme v létě 2005 odsoudili neadekvátnost zásahu policie, ale podpořili názor, že nelze nerespektovat vlastnictví a zákony ČR. Jasně se ukázalo, že zásah byl neadekvátní a šlo o politickou demonstraci síly. Jsem velmi rád, že letos by něco podobného mohl o probíhat ve vojenském prostoru Doupov. Dobrá zpráva pro všechny. Pokud bude poptávka po takovéto "zábavě" a nebude docházet k rušení a omezování práv občanů v okolí, je asi řešením podobná organizace. Věřím, že pak nebude důvod k jakémukoli konfliktu. Za sebe dodávám, že nejsem fanouškem této hudby, podobného stylu zábavy, dokonce naše 28 letá dcera před 2 roky fotila CzechTech a byla zhnusena tím, co viděla. A to není žádná "vzorná školačka" a puritánka. Ale jsem připraven hájit práva skupiny občanů zorganizovat si "za své" finance takovou zábavu bez omezení druhých. Zdraví Jan Kasl

Michal H. [1.6.2006]

Vazeni, po poslednich zrudnostech na politicke scene jsem si vyclenil nekolik volebnich listku a mezi nimi na prvni miste figuruje vase strana. Mam vsak obavy, ze vubec nejste videt a celkovy vysledek pro Vas nebude potesujici, davam Vam hlas ale nevim zda to bude stacit. Zaberte at to vyjde.

Odpověď:
Dobrý den, máte pravdu s naší malou viditelností, ale nejsme ani finančně vybaveni na nakupování mediálního prostoru, ani nejsme v parlamentu, abychom mohli vystupovat v celostátních kauzách. Když už něco zorganizujeme, tak to MFDNES a ČT úmyslně opominou - především díky našemu veřejnému tlaku neprošlo schválení trestního řádu s vypuštěným tunelářským paragrafem - ČT a MFDNES naši demonstraci ale zabrala bez nás a bez uvedení organizátora. V Pražské MFDNES je od P.Béma takřka "zákaz" publikování o SNK ED, jenom co neškodí ODS. Je to dopad obchodní politiky inzerentů a jejich provázanosti na politiky - když by se publikovalo něco o konkurenci, pohrozí stažením inzerce.... Takže my se snažíme, možná málo, možná neuměle, ale snažíme. Také nám stále ministr Sobotka upírá 12 mil. státních příspěvků za pražské městské(krajské) volby 2002. Přes rozsudky ÚS, NSS a posudky i ombudsmana... Díky za podporu, nebojte se ztráty hlasů, navíc se nic neztratí - ODS i ČSSD musí dostat lekci za aroganci vůči nám voličům. Kdyby se do PSP dostaly až tři malé, lépe řečeno nové, strany, to by teprve bylo čoro moro na scéně... medvěda už by si neporcovali jen ti zasloužilí, náhle by se začala dělat politika a ne jen kšefty. Zdravím a věřím ve Vaši podporu. Jan Kasl.

Fraňková [1.6.2006]

Uvažuji o volbě osobností, kde najdu návod? , aby byl hlas platný? Kolik lidí mohu volit?

Odpověď:
Dobrý den, můžete dát dva preferenční hlasy = tak zvaně kroužkovat 2 jména z jedné kandidátní listiny ovšem - tedy třeba 1 a 3, 6 a 36, jakkoli se rozhodnete. Pokud byste jich označil víc, bude preference neplatná, ale lístek pro stranu platí. JK

Dagmar [31.5.2006]

Vazeny pane Kasl, chtela bych Vam podekovat za Vasi odpoved ve veci cizinecke policie, neco malo jsem i o Vasem pripadu v dane veci slysela a mohu pouze dodat, ze Olsanska je problem, ale co treba Pankrac-Sdruzeni [ tam nemaji ani poradove listky a nepreji Vam zazit ten boj a o jednani nemluvim ]. Zaroven Vas beru za slovo, chci Vas ve volbach podporit a doufam, ze i Vy dodrzite svuj slib a do veci se skutecne vlozite. Dale bych se Vas rada zeptala, zda je mozne Vas primo kontaktovat nebo se s Vami i osobne setkat a treba se na konkretni pripad podivat a neco v nem udelat? Za Vasi odpoved Vam predem dekuji a preji Vam hodne stesti ve volbach.

Odpověď:
Dobrý den, určitě ano, spojení je na webu - mobil 602 175766, email jan.kasl@snked.cz. Zdravím. JK

Lenka [31.5.2006]

Dobrý den, myslím, že už na 99% jsem rozhodnuta, že svůj hlas dám vaší straně. Zaráží mě pouze nízká čísla vašich preferencí. Ve svém okolí mám několik lidí, kteří stále nejsou rozhodnuti zda volit a koho. Předkládám jim váš program k prostudování a snažím se je přesvědčit, aby volit šli v každém případě. Doufám, že v našem státě je dost rozumných lidí a po všech těch praktikách a aférách ODS a ČSSD v posledních dnech před volbami nebudou volit ani jednu z těchto stran a dají i šanci například straně vaší. Zajímalo by mě, v případě že překročíte (v což pevně věřím a sázím se o to s manželem) 5%ní hranici, jaká strana a její volební program je straně SNK ED nejbližší. Děkuji za odpověď a hodně hlasů ve volbách.

Odpověď:
Vážená paní Lenko, děkuji za Vaši aktivní podporu a věřím že i hlas. Co se průzkumů týče, štve nás to také, stejně jako politika ČT; asi neumíme prodat co máme, včetně skvělého programu. V dnešní Zlínské MFDMES vyšel náš text o velmi podezřelém získávání názorů veřejného mínění pro STEM. Máme svědectví od osoby na kandidátce US-DEU, která zkreslila průzkum v jednom okrese a ještě se tím pochlubila. Bohužel SZ si to uměli zařídit - my jsme trochu neobratní a bez potřebných financí. Před volbami do EP v 2004 jsme na tom byli podobně a získali 11%! Děkuji za oslovování okolí, to je to, co nám pomůže. 5% při cca poloviční účasti voličů (50-60%) je cca 210 - 240 tisíc hlasů. Což při 76 okresech znamená 2800 voličů v každém. Tedy celkem jedna větší vesnice. To už je představitelnější, že? Praha i Plzeň či Brno jsou také jeden okres. Říkejte lidem - Nevolte obě velké zkamenělé a značně zkorumpované strany, protože se stějně chtějí dohodnout spolu, hlavně si podělit kšefty. Volte změnu, nejlépe volte 11. Zdraví Jan Kasl

neznámý uživatel [30.5.2006]

Dobrý den, Chtěl jsem letos volit SNK ED, ale po shlédnutí internetových stránek, musím konstatovat, že tak nemohu učinit, ačkoliv to byla poslední alternativa. Sčítání trestů u závažných trestných činů a vybraných přestupků. Toto je důvod proč tuto stranu volit nebudu- možná, pokud bych znal přesně definici vybraných přestupků atd.. změna názoru by byla možná, ale takový bod programu mě nutí k přesvědčení, že v takovém zřízení nebude dostatek citlivosti ze strany soudů a státu, jelikož tresty v čr jsou, dle mého názoru, ve většině případů dostatečně dlouhé na to, aby si trestaný uvědomil svou chybu, v případech, řekněme, majetkové trestné činnosti, a ne, aby si to musel uvědomovat 4 krát déle, protože byl policií dopaden až po 4 deliktech, tzn., že takovouto změnu považuji za neetickou a domnívám se, že by vedla ke zničení mnoha lidských životů naprosto zbytečně. Co se týče vražd atd. máme přece vyjímečný trest (snad některé sazby za znásilnění apod. by se měly zvýšit, či snad jedině u opravdu závažných trestných činů jako jsou tyto sčítat). Cílem tohoto e-mailu je apelovat na vaši stranu, s cílem v ní otevřít diskusi na toto téma, a případné přivedení změny v tomto programovém bodu, bude vítáno. Na závěr chci podotknout, že jsem nikdy nebyl trestán ani soudně stíhán a nejsem členem žádného politického uskupení. Za případné detailnější info předem děkuji.

Odpověď:
(odpovídá Stanislav Polčák) Dobrý den,dovolím si vás detailněji informovat ve věci sčítání trestů. Jde o princip, který platí v řadě západních demokracií. I česká trestní nauka jej považuje za možný a standardní přístup při trestání za spáchání závažných trestných činů (viz prof. Oto Novotný a kol.: Trestní právo hmotné, Codex Praha 1997, str. 257). Nejde o zvýšené tresty! Oč tedy jde? Považujete za spravedlivé, že když spáchá pachatel do doby, než bude dopaden, loupež, zároveň někoho znásilní a ještě zpronevěří peníze, bude odsouzen pouze za jeden jediný trestný čin? Realita je dnes taková, že spáchá-li pachatel více trestných činů, než je odsouzen, pak dostane pouze jediný trest. SNK ED staví na principu spravedlivých trestů, nejde nám tedy v žádném případě o kriminalizaci občanů, ale spravedlnost i pro oběti trestných činů a důležitý preventivní účinek. To stejné platí i v otázce přestupků. Věřím, že šlo jen o nedorozumění, měli jsme to více vysvětlit. Zatím jsem se setkali, pokud jde o náš návrh, s velkým ohlasem u občanů i odborné veřejnosti. Tento princip by měl platit u závažných trestných činů. Zdraví Vás Stanislav Polčák

Ivo K. [26.5.2006]

Dobrý den, poté co mi bylo z důvěryhodného zdroje řečeno, že jste odešel z radnice a ODS proto, že "jste se nechtěl zapojit" do praktik, které ostatní považují za standardní, zcela vážně uvažuji o dání svého hlasu právě vaší straně. Na druhou stranu mám obavu, aby jste překročili 5% hranici a můj hlas by propadl, respektive byl proporcionálně rozdělen mezi všechy parlamentní strany, tedy i KSČM, což by mě fakt bolelo. Ve standardně uveřejňovaných průzkumech se většinou neobjevujete. Máte nějakou představu o vaší aktuální reálné šanci se dostat do parlamentu? Děkuji a přeji hezký den

Odpověď:
Dobrý den, ano máte přesné informace, je to už 4 roky skoro na den. Co se preferncí týká, tak to náhle skočilo na 2,5%, prý máme ale víc, jen to CVVM nechtěl přiznat, ale pro mne toje jendo - před 2 roky, před volbami do EP, jsme neměli víc a dostali 11%! Takže se nebojte - matematika je následující - 76 okresů po 2800 hlasech dá cca 230 000, tedy 5% z očekávaných 50% oprávněných voličů, kteří půjdou volit. To moc není, že ? V EP volbách jsme měli 257 000 hlasů, to bylo 11% při 29% účasti. Zdraví Jan Kasl

Dagmar [25.5.2006]

Vazeny pane Kasl, rada bych se zeptala, kdy v CR nastane doba, kdy i cizinec bude povazovan za cloveka, ktery ma sva prava? Kdy cizinecka policie a podobne organy budou kazdy pripad posuzovat individualne a kdy se nebudou snazit rozdelit fungujici manzelstvi mezi CECHEM a CIZINCEM vecnym dopisovanim, neudelenim viz, vycestovavanim neznamo kam a za co, nekonecnym posilanim dotycnych lidi z jednoho oddeleni na dalsi, a sdelovani informaci postupne a ne najednou atd.? Toto jednani se me, obcanu Ceske republiky znacne dotyka a mnohe jednani techto uradu a predevsim jejich uredniku pripada dosti povrchni a ponizujici. Pripada mi, ze je zde temer trestne uzavrit snatek s cizincem a kdyz ne trestne, tak pak alespon urputne se nekde neceho smysluplneho dovolat. Zajimal by me Vas nazor. Dekuji.

Odpověď:
Vážená paní, možná jste nepostřehla můj souboj s minitrem Bublanem v otázce nedůstojného způsobu, jakým je v ČR řešena otázka povolování pobytu a další agenda týkající se cizinců. Byl jsem vloni na podzim vyřizovat pozvání pro svého budoucího zetě ze Senegalu, dcera byla ještě s ním a s jejich synem v Bruselu, svatba domluvena na 17.12. a agenda s tím spojená příšerná. Proběhlo to i médii a docela jsem měl i dobré reakce. Teď tu oba, respektive tři, žijí a není to i tak snadné. Máte naprostou pravdu a změna zákona je nutná! Otřesné podmínky v Olšanské, ponižující jednání, nepochopitelné požadavky zákona,... to vše musíme změnit. Podpořte nás ve volbách 2.a 3.6. a já Vám mohu slíbit, že se do věci vložíme. Zdraví JK

Jiří K. [22.5.2006]

Měl by Budějovický Budvar nadále zůstat národním podnikem?

Odpověď:
Nemusel, ale nesmí padnout do rukou Anheuser Bush před dořešením sporů o trhy a značku, což hrozilo při nastartované privatizaci za Palase. Vím něco o pozadí... Takže mi dočasné státní vlastnictví nevadí, ale není to trvalý stav.

Jiří K. [22.5.2006]

Jsou podle vás v souvislosti se současným trendem zavádění nových vratných lahví na pivo potřebné nějaké legislativní změny?

Odpověď:
Systém vratných lahví šetří prostředí a suroviny. Chápu obtíže, ale nevím, jak to zjednodušit. Vadí mi plastové láhve u piva, to je možná jen hloupý předsudek, ale nechutná mi to - čistě subjektivně. Kompromis mezi možností a realitou = přáli bychom si Šetrnou politiku, ale víme, že jsou realistické limity v čase.

Jiří K. [22.5.2006]

Domácí vařiči piva si ročně mohou legálně uvařit 200 litrů piva, aniž by byli povinni platit spotřební daň. Pro domácí výrobce vína je přitom tento objem desetinásobný (2000l) Podpořili byste takové změny v legislativě, aby domácí vařiči piva požívali stejných výhod, jako domácí vinaři?

Odpověď:
To má logiku, ani jsem to netušil. 2000 litrů je slušná porce 4000 piv, s tím už se dá udělat posezení. Určitě srovnat pravidla.

Jiří K. [22.5.2006]

Jste pro zákaz nebo omezení reklamy na pivo jakožto alkoholický nápoj?

Odpověď:
Obecně musím říct, že jsme pro omezení reklamy na návykové látky - určitě to platí o cigaretách. Když pivo vyjmete z této skupiny, což bych klidně udělal, pak musíte totéž udělat i s vínem. Určitě ne tvrdý alkohol, ale přijdou ti, co nabízí aperitivy,.... Co by se stalo, kdyby ta reklama zmizela úplně? Má někdo seriózně spočítané, zda by při úplném zákazu reklamy na veškeré alkoholické nápoje poklesla spotřeba a výnosy? Například těm malým? Je to těžké téma, ale někde se musí začít. U cigaret to také trvalo dlouho

Jiří K. [22.5.2006]

Souhlasíte se současným daňovým zvýhodněním menších výrobců piva? Mělo by se zrušit, nebo naopak rozšířit a prohloubit?

Odpověď:
Naopak tady chápu současné zvýhodnění jako podporu rozmanitosti, dokonce i jisté formy podpory české výjimečnosti, všelijaká "minoritní" piva mohou podpořit turistiku, je to zdroj aktivit v místě, patriotismu, nemám nic proti. Vím, že to je tvrdý boj s giganty. Nechci mít všude jeden Heineken. Budeme respektovat.

Jiří K. [22.5.2006]

1) Jakou má vaše strana představu o nutném daňovém zatížení piva? Měla by se spotřební daň zvyšovat?

Odpověď:
Obecně jsme pro přechod od přímých daní k nepřímým, spotřební daň je také tím příkladem a především slouží k jisté regulaci - alkohol je zdaňován mnohde i víc, my máme v programu boj s drogovou závislostí obecně a tam řadíme i cigarety a alkohol. Je-li odmítána legalizace marihuany, pak společenská akceptovanost alkoholismu možná škodí víc. Jistě jedno pivo po jídle má své zdravotní účinky, ale 10 půllitrů nesvědčí nikomu. Zdravotní dopady jsou celkem známé a kvantifikovatelné. Nemohu tedy vyloučit, že bychom podpořili další růst spotřební daně na cigarety a alkohol.

výučující na SZŠ a VZŠ [21.5.2006]

Souhlasíme s vašimi kroky! Reagujeme na článek v Pravu 20. 5. t. r., učitelky SZŠ a VZŠ v Praze 4, 5. května 51. Káždá osoba pedagog. sboru, která upozornila na rozkradení fondu FKSP (1996 - 2003 ), korupci, podvodech u maturit, šikanu studentů dosud vyučující "učitlelkou"..., byla vedením školy a vedením odborů s podporou radních MHMP Sezáka resp.Štrofa pod různou záminkou propuštěna! Každý názor jiný než souhlasný s vedením a snahy o řešení vyvolal u vedení SZŠ a VZŠ I radních ČSSD represe. S pozdravem zbytek vědoucích.

Odpověď:
Díky za podporu, školství vede člověk, který o něm neví nic. To starosta Dubčík, pardon Tomčík z Dubče, byl ještě génius. A můžeme pokračovat - sociální věci jsou v roskaldu díky Hallové, o financích radši nemluvi a co vlastně dělá pan Choděra ani nevím. ČSSD si rozdělila mandáty aniž přemýšleli o tom, zda na to dotyční vůbec mají. Ti schopní nejsou ve funkci nebo odešli - Paroubek byl aspoň ekonom, byť z ráje.

Provazník [21.5.2006]

Vím, že volební kampaň připravují profesionálové, přesto - neměla by zaznít jednoduchá a srozumitelná myšlenka: Nebudeme experimentovat, zavedeme legislativu, sociální, školský a zdravotnický systém osvědčený ve vyspělých západoevropských zemích.

Odpověď:
Ano, to ale vlastně říkáme. Stabilita bez experimentů, školství, podmínky pro podnikání, veřejná správa a reforma systémů pojistného, zdravotnictví a sociálních dávek podle evropských standardů. JK

Jelínková [20.5.2006]

Zajímalo by mne, jaký je postoj SNKED a osobně Váš k otázce zákazu kouření v restauracích. Děkuji

Odpověď:
Souhlas se zákazem, respektive s vymezením prostoru pro kuřáky. Překvapilo mne, jak to funguje v tak "neposlušné" zemi jako je Itálie. A Irsku. Zdavím a čistý vzduch přeji. JK

Šrámkova [19.5.2006]

Ráda bych se Vás zeptala, na Váš názor ohledně řešení městské dopravy v Praze. Konkrétně okruhu Ruzyně-Suchdol-Březiněves, jestli tuto variantu jakožto obyvatel Bubenče podporujete či jste na straně několi málo procent Suchdolských občanů, kteří již několik let úspěšné zdržují výstavbu této části okruhu. Podporujete výstavbu prodloužení trasy metra A z Dejvické do Ruzyně přes Motol? Děkuji za odpověď Šrámková

Odpověď:
Dobrý den, prvá otázka je skoro zbytečná, okamžitě po zvolení v lednu 1999 jsem jel do Suchdola jednat s panem starostou čížkem o kompenzacích a způsobu dohody a urychlení výstavby. Bohužel, tím, že je stavba v režii ŘSD, jde příprava pomalu, ještě pomaleji než tak medializovaný obchvat Plzně. Přitom Plzní projíždělo míň aut, než Veletržní atd. Druhá otázka je složitější - určitě podporuji prodloužení trasy A, bude to ale etapové, prvá fáze od Vítězného nám. na Petřiny, přes Bořislavku a Veleslavín, kde by se měla křížit v přestupu na modernizovanou Buštěhradskou dráhu - rychlodráhu na letiště, druhá fáze přes Motol s větvením - přes Řepy na Zličín a přes Bílou Horu na letiště, resp. minimálně na Dlouhou míli = terminál BUS a P&R na okruhu, opět křížení s rychlodráhou - Buštěhradskou dráhou na Kladno. Problém je s financemi, bez řádného podílu státu na financování je to problém -před A musí být zahájena výstavba trasy D, kde jižní část Prahy je kriticky závislá na C lince, hrozí tam neustálé kolapsy a riziko ochromení při přerušení dopravy C ev. při opravách Nuselského mostu. JK

jezevec [18.5.2006]

Program by se mi líbil - bohužel pidistranička která má menší elektorát než počet vlastních příbuzných ho asi neprosadí. Ostatně kdo praví že JEDINĚ MY tak u mně vzbuzuje spíš veselí než důvěru.

Odpověď:
Dovolím si tvrdit, že elektorát není tak malý, ostatně to nechme na voličích. My říkáme, že JEDINĚ VY můžete zvolit tu pravou změnu! Díky za hlas.

jirka [18.5.2006]

K zruseni odpoctu - ja si myslim, ze danove odpocty jsou vicemene pouze prelevani penez smerem od statu k financnim institucim, tj. se zrusenim souhlasim - nicmene planujete zruseni odpoctu okamzite vsem, nebo planujete nejake vyjimky ci postupne snizovani u probihajicich smluv (napr. hypoteka)? To same pro stavebni sporeni - opet toto sporeni nedava z hlediska statu smysl, ale planujete ponechat podporu u bezicich smluv nebo podporu zrusit najednou?

Odpověď:
Samozřejmě nelze zrušit podporu a odpočty ihned – to by bylo jako změnit pravidla hry uprostřed zápasu. Pětiletá lhůta by měla stačit, to je termín smluv i fixace podmínek splácení hypoték. Mimochodem úrokové míry dnes vylučují státní podporu. Jsme pro adresnou pomoc – zvažujeme jakýsi „Garanční fond pro prvou hypotéku“ – zpravidla tedy, ale ne pouze pro prvou hypotéku na byt pro mladé lidi, kdy by stát převzal garanci ručení a event. rizika. Vývoj na trhu hypoték ale vede spíš k přesvědčení, že to ani není třeba.

Jirka [18.5.2006]

Navrhujete sblíženi sazeb DPH. Myslite si, ze jejich jednorazove sjednoceni v navrhu ODS je nerealne? Planovali byste v horizontu delsim, nez je volebni obdobi, uplne sjednoceni sazeb DPH?

Odpověď:
V tomto okamžiku považujeme jednorázové sjednocení sazeb za nemožné především pro nízkopříjmové skupiny obyvatel a důchodce. Jedna sazba není běžná ani v rozvinutých zemích EU či OECD. Dlouhodobě je možné o sjednocení uvažovat, především až dojde k vyrovnání pozice seniorů z doby před 1989 a k stabilizaci situace celé společnosti. To není nereálné v horizontu 8 - 10 let. .

Josef [18.5.2006]

Dobrý den, chcete, aby se do fondového pilíře převádělo 12 %. Není to strašně moc, vzhledem k tomu, že i v USA diskutují o 4 %, a ta diskuze je tam dost bouřlivá? Jinými slovy - není to příliš riskantní?

Odpověď:
Podrobněji viz výše – rozdělení na dva pilíře po 12% je součástí návrhu J.Hyzla a bylo posouzeno experty a shledáno reálným. 12% je PAYG – průběžný pilíř, 12% je povinný spořící a cokoli chcete je třetí dobrovolný zdroj budoucích příjmů v penzi. 2. pilíř snižujeme o 3,6 a 9 % po dobu aktivní péče o děti do věku max. 26 let. (I rozvedení manželé, pokud se starají o děti, mají nárok na tento bonus.)

Anonym [18.5.2006]

V důchodové reformě zmiňujete "kapitálový pilíř". Má to být obdoba 401K systému z USA, tj. kazdy muze investovat do akcii ci dluhopisu dle sveho uvazeni nebo nechat spravovat sve prostredky ve fondech? Pro upresneni otazky - jde mi o to, zda bude moznost si sve penize spravovat sam, nebo zda budou povinne fondy.

Odpověď:
Druhý – povinný – individuální kapitálový pilíř by byl spravován ve státem garantovaných soukromých fondech, tedy ne zcela volně, objem dán 12%, s bonusy na výchovu dětí; výběr fondů lze řešit různě, aby nedošlo k přetahování o pojištěnce a zbytečně „vynaložené“ reklamě jako dnes předvádí státní VZP, lze přidělovat pojištěnce do seznamu těchto fondů počítačem generací náhodných čísel atd. Systém státem garantovaných správců funguje myslím třeba ve Švédsku. To je rozdíl od třetího - dobrovolného plně komerčního a individuálního spoření, který může být nahrazen i jinou formou dle uvážení občana. Tam si spravujete peníze sám dle svého uvážení. Obávám se, že návrhy na zavedení chilského penzijního modelu jsou ve střední Evropě obtížně realizovatelné, naše/Hyzlova reforma nám připadá jako dobrý kompromis. Podrobnosti o reformě viz návrh Jamese Hyzla – ING, který jsme kompletně přejali. Výpočty naší varianty jsou k dispozici společně s výsledky práce tzv. Bezděkovy skupiny.

jirka [18.5.2006]

Co konkrétně se skrývá pod heslem "společenské uznání péče o dítě jako rovnocenného zaměstnání"?

Odpověď:
Domníváme se, že by matka/otec po dobu výchovy dítěte na rodičovské dovolené měli mít z hlediska důchodového zabezpečení stejné postavení jako pracující. Výchova dětí je důležitá z hlediska celé společnosti, demografie ve většině rozvinutých zemí je nepříznivá a bez budoucích pracujících nebude ani na financování průběžného pilíře důchodového systému. Docela chápu, že ženám vadí označení „mateřská dovolená“ – o dovolenou tedy nejde ani náhodou.

Jarda [18.5.2006]

V prosinci 2005 mi zemřela manželka a já jsem zůstal sám se 4 dětmi (17, 14, 13 a 10 let). Chtěl jsem podat společné zdanění manželů (vždyť manželka byla matkou 343 dní v roce), ale na finančním úřadě tvrdí, že nemohu. Považujete to za morální, když v zákoně č. 45/2006 Sb. o daních z příjmu se praví: - v §13a, odst.(1) "Manželé, kteří jsou poplatníky podle §2 a vyživují alespoň jedno dítě žijící s nimi v domácnosti, mohou uplatnit výpočet daně ze společného základu daně (dále jen "společné zdanění”), jestliže tyto podmínky splní n e j p o z d ě j i poslední den zdaňovacího období, za které uplatňují společné zdanění."" - to znamená, že i když se dítě narodí 31. prosince a domů z porodnice se dostane až v dalším roce, lze společné daňové přiznání podat, - v §35c (10) Poplatníkovi ... lze poskytnout daňové zvýhodnění ve výši 1/12 za každý kalendářní měsíc, na jehož p o č á t k u byly splněny podmínky pro jeho uplatnění. Co byste mi poradil?

Odpověď:
Tohle je otázka na daňového poradce, bohužel tvrdost zákona je někdy skutečně hrozná, pokud vím, lze některé tvrdosti kompenzovat výjimkou v kompetenci MFČR.

Liška [18.5.2006]

Dobrý den, mám několik dotazů k informacím uvedeným v článku: 1. "SNK chce podmínit výplatu podpory v nezaměstnanosi aktivní účastí v rekvalifikaci a na veřejných pracích stejně jako postupné snižování podpory při nástupu do hůře placeného zaměstnání." Moje otázka: To znamená, že by tito lidé dostávali část podpory v nezaměstnanosti, i když nastoupí do hůře placené práce? 2. "Chceme zjednodušit daňový systém, s čímž souvisí snížení výdajů na správu daní a míry přerozdělování na centrální úrovni na 33 %." Moje otázka: Těch 33 % by byla složená daňová kvóta? Tedy včetně odvodů na S+ZP? 3. "Daňová reforma... (chceme) po přechodnou dobu stabilizace veřejných rozpočtů snížení sazby a redukce pásem." Moje otázka: proč byste zrovna v době stabilizace veřejných rozpočtů, tedy v době, kdy se budete snažit snížit zadluženost, snižovali daňové sazby? Předem díky za odpověď.

Odpověď:
Ad 1.Ano, jde o umožnění přijetí hůř placené práce s kompenzací výše výdělku částečnou výplatou podpory až do dosažení určité úrovně mzdy. Při dobrém nastavení parametrů to funguje motivačně. Uvědomme si, že nezaměstnanost je nejen otázka ekonomické úrovně ale také sociálního postavení občana. Destrukční efekt je většinou hrozivý, udržet životní a pracovní stereotypy je celospolečensky velmi výhodné i z pohledu vlivu na mladou generaci (problémové skupiny Romů apod.). Ad 2. Nikoli, jde o míru přerozdělování daňového výnosu. Snížení nákladů práce se týká obou odvodů – ty jsou řešeny v naší reformě důchodové a zdravotní. Ad 3. Jde o kalibraci a balancování celého procesu – prioritou je stabilizace rozpočtů, omezení deficitů, ale při razantních úsporách v systému veřejné správy je možno postupně snižovat i přímé daně a kompenzovat event. výpadky na příjmové straně SR vyššími nepřímými daněmi. Ostatně ekonomové tvrdí, že nižší přímé daně nastartují celkový vyšší výběr daní – viz známá Laffarova křivka. Trochu to funguje na Slovensku, kde nastavená úroveň byla dostrčen konzervativní a propadu příjmů rozpočtu nedošlo. Dopad na jednotlivce je ovšem věc jiná.

JF [18.5.2006]

Zajímalo by mě, proč si myslíte, že by podle vás provedená reforma sociálních dávek přinesla snížení vysoké nezaměstnanosti? Nemyslíte si, že velkým problémem je fakt, že v některých oblastech prostě práce není? Podle mého je celou věc třeba řešit komplexněji. Díky za názor.

Odpověď:
Podporujeme teorii, že podpora v nezaměstnanosti se má vyplácet aktivním – těm, kteří si práci hledají, rekvalifikují se či vykonávají veřejné práce. Samozřejmě si nemyslíme, že tak vytvoříme pracovní místa – pro to je nutné dokončit transformaci ekonomiky z industriální na postindustriální – tady se vracíme k otázce vyšší kvalifikace, flexibility pracovní síly, a také vyšší mobility - jasná souvislost s uvolněním trhu s byty.

Honza [18.5.2006]

Proč je podle vás přijetí eura prioritou pro ČR v příštím volebním období? Trochu mi to zavání určitým soutěžením, což podle mě v tomto případě není na místě. Domnívám se, že bychom euro měli přijmout ve chvíli, kdy to pro nás bdue výhodné. Už taková situace podle vás nastala? Pokud ano, jaké máte argumenty na podporu tohoto tvrzení? Děkuji

Odpověď:
Ano, jistě chceme přijímat euro, když je to výhodné, jenom se musíme dohodnout na tom pro koho výhodné. Například pro banky to asi nebude výhodné nikdy, protože banky žijí z transferu koruny – euro a opačně. O to zdražují cenu pro odběratele. Pro běžného turistu či exportéra bude výhodné přijmout euro co nejdřív, protože to bude mít jednodušší a protože se zbaví kurzových rizik. Pro důchodce bude přijetí eura spojeno s obavami, co fixace kurzu euro/koruna udělá s jejich úsporami. Obecně pro nás platí, že euro musíme přijmout – zavázali jsme se k tomu v přístupové smlouvě, a termín je na nás – ovšem že jen při splnění konvergenčních kriterií. Toto plnění má kladný efekt - například dostane deficity veřejných financí pod kontrolu, což přispívá k stabilitě ekonomiky, omezení zadlužování budoucích generací atd. … Jsme křižovatkou EU a přijetí eura je výhodné. V jaké výši bude fixován směnný kurz záleží na kvalitě naší ekonomiky, na růstu HDP, na urychleném provedení zásadních reforem a jistě i zde budou působit protichůdné tendence – tvrdší koruna nahrává importu a opačně. K soutěžení – bylo by dobře nebýt poslední zemí Střední Evropy, která by nebyla v eurozóny, a to z ryze praktických důvodů, jistě ne z důvodů prestižních.

Guha [18.5.2006]

"rozšíření daňových zvýhodnění pro rodiče se 3 dětmi," Proc zrovna se 3 detmi? Je treti dite cennejsi jako v navrhu CSSD nez prvni a druhe, a zaroven je ctvrte dite (coz uz je asi jen navrh CSSD) mene cenne nez vsechny predchozi deti? Tezko to soudit bez znalosti Vasich konkretnich navrhu danovych zvyhodneni - nicmene takto v clanku to pusobi podivne. Nebylo by jednodussi, kdyby rodina se tremi detmi mela proste trojnasobne vyhody oproti rodine s jednim ditetem?

Odpověď:
Určitý rozdíl tu je – k tzv. rozšířené reprodukci národa dochází při počtu 3 dětí, protože asi jen 70% párů má děti. Proto se „vyplatí“ podpořit jedno až tři děti, protože víc dětí je jistě fajn, ale je to spíš výjimečná situace a vůle rodičů. Takže 1, 2 či 3 děti mají stejná zvýhodnění (odpočet 3000), pro 4. a každé další jsme navrhli o něco nižší odpočet (2000 Kč). Nároky při větším potu dětí už také nerostou lineárně.

Jay [18.5.2006]

Chcete "zásadně rozšířit počty absolventů VŠ". Nevím, co tedy podle vaší představy znamená zásadní rozšíření, nicméně nemyslíte si, že to povede ke snížení úrovně vysokých škol?

Odpověď:
Vážně si myslíte, že více škol znamená nutně horší kvalitu? Jistě nezaložíme druhou Karlovu universitu, ale můžeme ji rozšířit a hlavně podpořit nabídku oborů, které mají nedostatečnou kapacitu a limitují rozvoj mnoha oborů hospodářství – a nejde ani tak o universitní vzdělání magisterského typu, ale často o bakalářské školy na zvýšení kvalifikace středního managementu či kvalifikovaných technických profesí. Většinou jde o obecné vzdělání otevírající prostor pro celoživotní vzdělávání – jde o to „naučit se učit“, umět pracovat s informacemi, rozšířit si obzory pro budoucí užší specializaci, která se ale v průběhu našeho aktivního života může několikrát měnit. Ze statistik je lehce doložitelné, že ČR má výrazně nižší procento vysokoškoláků než země OECD či EU. Ano, nejde u nich často o magisterské vzdělání, ale pro mnoho oborů není třeba absolvovat pěti či šestileté studium, stačí tříleté bakalářské studium, které umožní v případě potřeby a chuti pokračovat v dalším vzdělávání. Podceňování nejnižší úrovně třístupňové pyramidy podle boloňské deklarace se nevyplácí – evropský ale i světový trend potvrzuje správnost tohoto procesu. Vždy budou existovat rozdíly mezi prestižní univerzitou a regionální technickou vysokou školou, ale i taková škola může poskytnout kvalitní vzdělání jako základ pro budoucí úspěšnou kariéru. Nároky na ovládání technologií rostou, vše je komplikovanější a roste potřeba vysoce kvalifikovaných pracovníků. SNK Evropští demokraté chtějí umožnit studium všem, kteří jsou schopni a ochotni se vzdělávat, bez stresu přijímacích zkoušek, bez rozdílu sociálních poměrů. 16 let od roku 1989 bohužel prokazuje zhoršující se šance na dostupnost vzdělání pro sociálně slabší děti i pro děti z rodin s nižším vzděláním. Současný systém tedy nefunguje dobře.

Josef Spurný [24.4.2006]

Zajímáte se o kauzu nevýhodného pronájmu budovy pro pražský magistrát, která "vyšuměla do ztracena"? Po reportáži TV Nova jsem usoudil, že ředitelem takového dost důležitého úřadu je úplný imbecil, který se sice prezentuje jako průkopník jediného pronajatého magistrátu na světě, nicméně je jasné, že magistrát skončí na ulici. Z dálky to zavání korupcí Trnky od Pawlovského, který údajně skupuje magistrátní budovy pro své hotely či co a pronajímá budovu ČEZu za velmi nestandardních podmínek. Bém slíbil, že se o ten pronájem, který uzavřel Trnka, zajímat, ale zase je to zameteno pod koberec. Díky za odpověď. Spurný

Odpověď:
Dobrý den, myslím, že to je trochu jinak - celé to je akce politiků - Béma, kteří to hodili na Trnku. Ten bohužel není schopen vysvětlit o co vůbec jde. Operace sama je myslím správná - sestěhovat úřad jsme chtěl už já a nebyl žádný vhodný dům ani peníze an výstavbu. Co se modelu týče, tak tímto způsobem se nově řeší potřeby ve světě - například v Británii - kde si například Admiralita takto zajistila potyřebné plochy včetně přístavu od soukromého subjektu, který také poskytuje veškeré služby. Říká se tomu facility management, jde o veškerý servis a služby spojené s užíváním budovy, od oprav přes úklid a ostrahu po účetnictví správy. Co jsme dlouho interpelovali, byla ekonomika, celé oparce a tam se ukázala neschopnopst a zběbělost vedení města, které neumělo obhájit tento model. Proč? Hodili to na Trnku, který ani neuměl vytáhnout 3 posudky a analýzy renomovaných realitních firem. Konečnšě máme výpočty a také se nám podařilo upozornit na školáckou chybu města a snad i AK Jansta Kostka, která tendr připravila, ohledn ě DPH - ta se totiž u neplátce DPH v jeho hlavní činnsotiu nermusí uplatnit, ale také pak nemůže nárokovat u stavebních úprav pronajímatele. Tohle bylo špatně zadáno, změnilo se a město ušetří asi 30 milionů ročně za DPH z čistého pronájmu. Jinak ceny jsou standardní, služby také, budova vyhovuje umístěním i velikostí a opravy probíhají prý podle zadání města. Prý také kauzu v m,édiích rozjel zavřený pan Červenka, který má spory s Bémem. Těžko soudit. Závěr: město řídí zbabělý diletant, který nebyl schopen prodat největší nemovitostní operaci města. Ekonomika projektu je výsledkem slabého vyjednávání města, měkkých podmínek a obecně diletantství. Zdraví JK

Bohumír Žídek [23.4.2006]

Co říkáte na kampaň "nové" Unie Svobody?

Odpověď:
Nebudu komentovat "konkurenci", osobně se cítím být liberálem, ale tohle je anarchismus. Moc tomu nerozumím, jsem už asi moc starý člověk. JK

Ambrosio pangui [13.4.2006]

Dobry den budu strucne a konkretne:rad bych propagoval vase strana.Mam club s nazvem tropison.dle stranky. www.tropison.com navrhuji.udelam festival show jankasl-snked latino.a celou kampan dam v metru mezi skalatory na jeden mesic.zaroven v clubu tropison bude vsude vase loga a presentace vase strana.jestli mate yajem klidne muzeme se domluvit na schuze.jsi dobry politik libilo se mi vase prace kdyz jste byl ve funkce primator praha.primator ben vas nemuze konkurovat vase prace byl videt a ocenuji vas.opravdu jestli mate zajem,tu mam tel 776 251 040 Majitel club tropison 5.patro od kotva na namesti republikz

Odpověď:
Vážený úpane, určitě se spojíme - bude volat manažerka Jakšová a domluví termín! Zdraví JK

Pavel Langhamer [11.4.2006]

Pane architekte, 1. zákon o nájemném, jak ho hodnotíte? Co třeba s důchodci, kteří na zvýšené nájmy, třeba v Praze nedosáhnou ?? 2. Korupce. Při složitých kritériích na vyhodnocení VZ, třeba na stavbu, těžko dokážete korupční jednání. Chybí průkaznost. Tady je základ, ano, či ne ?? 3. Proč architekti nepožadují rozpočty a POV jako součást PD ?? Hezký den Pavel Langhamer

Odpověď:
Dobrý den, zkusím Vám odpovědět na tomto malém prostoru: ad 1. problém seniorů je vážným, ale nejen seniorů - třeba moje 28letá dcera s třičtvrtě ročním dítětem a senegalským manželem jsou oba bez práce a donedávna on i bez dokladů - teď už má papíry a pojištění, ale oba bez jakékoli podory, byli v Bruselu nemají odpracováno... Sociální dávka na bydlení je nediná možnost, je to i snad tak navrženo. Přestože jsem přesvědčen o nutnosti deregulace, a měla se stát už před deseti lety, tak se obávám, že v individuálních případech budou palčivé problémy. Ostatně proto se zbaběle Klaus vyhýbal tomuto tématu. ad 2. JAsně - proto testy integrity - provoklace, aby nemohli být tak sebejistí. Dneska prý obchází výběrčí od firem pro Béma a spol, obálky jsou "průsvitné", na to je odpověď elektronické tržiště, okamžité a transparentní nabídky. Majetková přiznání veřejně činných, atd. a hlavně nulová tolerance pro korupci - atmosféra ve společnosti, že se nedělá..... ad 3. Rozpočty a POV si musí vyžádat investor, POV je věcí dodavatele ale rozpočty byly jistým kontrolním mechanismem - dnes jsou na to specialisté - cost consultants a Quantity surveyors, kteří to rozměří, rozpitvají a dají dopdavatelům ocenit do přesných tabulek - to je metoda! Ale gtakto nepracuje veřejný sektor, bohužel. Marně volám po profesionalizaci na OMI! Není zájem, to by to bylo náhle o 15% levnější. Zdravím Prahu 5. JK

Radek Zykan [10.4.2006]

Dobrý den. Zkorumpovanost úřadů je skutečně tristní, o čemž krásně vypovídá například snad desetiletá neprůstřelnost J.Musálka na pražském magistrátu. Domníváte se, že konkrétně v tomto případě, byť se jedná o vcelku marginální figuru, jde skutečně jen o tzv. "spekulace"? Děkuji, Zykan

Odpověď:
Určitě ne, ale dostat něco konkrétního do ruky nebylo snadné, protože dotyčný vlastně nic nepodepisoval, jak doložil Respekt. Korupce má tu vlastnost, že ji dokázat nelze bez nasazení speciálních prostředků - odposlechy, nastrčený agent, test integrity... Určitě se ty věci neděly jen tak. V čele úřadu je ředitel, ne primátor, další nesmysl, který brání efektivnímu zásahu. Atd....

J. Aschermann [10.4.2006]

Jaký je Váš postoj k případné spolupráci (koalici) s ČSD?

Odpověď:
Obecně negativní, ale umím si představit krizovou situaci - vláda spásy před rudou koalicí.... Spekuluji ovšem. JK

Milan Mazáč [6.4.2006]

Dobrý den, to, co předvádí p. Hasal, radní Prahy 7, člen ED, v rámci privatizace bytového fondu, vaší straně rozhodně čest nedělá. Rozhodně to není průhledné a transparentní a občanům to určitě neslouží. S pozdravem Milan Mazáč

Odpověď:
Nevím, co provádí, prosím buďte konkrétní, pak se můžeme bavit věcně. JK

Jan Bergman [2.2.2006]

Ocenil bych, kdyby jste mi svůj názor na můj dotaz zodpověděl e-mailem na: bergy@seznam.cz

Odpověď:
Vážený pane Kasle, jsem student Pedagogické fakulty Univerzity Hradec Králové a nový člen SNK ED. Chtěl bych se Vás zeptat, jestli v rámci volební kampaňe plánujete návštěvu Královéhradeckého kraje. Jelikož studuji a přicházím do kontaktu se studenty, vím že mnoho mých kolegů se v politickém spektru orientuje velmi ztěžka, což má za následek to, že nejsou rozhodnuti, koho volit. Mám pocit, že mladá generace (ke které patřím) nejeví valný zájem o politické dění. Jsem přesvědčen o tom, že návštěva naší univerzity by mohla přinést tolik cenné hlasy ve volbách. Vím, že návštěva někoho, jako jste Vy, by mohla přesvědčit mnoho studentů, kteří by určitě ocenili diskusi především na téma školství. Předem děkuji za brzkou odpověď a popřípadě se těším na Vaši návštěvu v našem kraji, možná i na shledání na půdě naší univerzity. S pozdravem Jan Bergman Bleskem před odletem na 12 dní mimo realitu - ANO, určitě, přijedu a prosím s kolegy z Broumova a Vrchlabí a v režii Hlavní kanceláře SNK Evropští demokraté domluvte termíny. Klidně již konec února, po zkouškovém! Těším se! Zdraví JK.

Jan Bergman [2.2.2006]

Vážený pane Kasle, jsem student Pedagogické fakulty Univerzity Hradec Králové a nový člen SNK ED. Chtěl bych se Vás zeptat, jestli v rámci volební kampaňe plánujete návštěvu Královéhradeckého kraje. Jelikož studuji a přicházím do kontaktu se studenty, vím že mnoho mých kolegů se v politickém spektru orientuje velmi ztěžka, což má za následek to, že nejsou rozhodnuti, koho volit. Mám pocit, že mladá generace (ke které patřím) nejeví valný zájem o politické dění. Jsem přesvědčen o tom, že návštěva naší univerzity by mohla přinést tolik cenné hlasy ve volbách. Vím, že návštěva někoho, jako jste Vy, by mohla přesvědčit mnoho studentů, kteří by určitě ocenili diskusi především na téma školství. Předem děkuji za brzkou odpověď a popřípadě se těším na Vaši návštěvu v našem kraji, možná i na shledání na půdě naší univerzity. S pozdravem Jan Bergman

Odpověď:
viz pokračování dotazu.

Klára Chábová [27.1.2006]

Dobrý den, chtěla jsem se pouze informovat..Dozvěděla jsem se, že hledáte osoby, které se orientují v PR a mají v této oblasti zkušenosti a praxi. Je tato informace pravdivá? Díky

Odpověď:
Hledáme tým do tiskově analytického oddělení, postupně, jak budou finance. PR je trošku jiná parketa, ale i to je důležité. Zdraví JK

Hana Nejedlá [17.1.2006]

Vážený pane Kasle, zdravím Vás a přeji volební úspěchy v roce 2006. Hana Nejedlá Proč budu volit SNK - ED ?Protože : 1.) Levici ze zásady neeee ! 2.) Kalouska a Karase ? Kam vítr tam plášť, zavádění středověku? nee 3.) Zbývá ODS a ED 4.) Strana, která "obohatila" současné politické debaty slovy jako je grosstapo a používá příměry "křišťálová noc" a s autory výroků se nerozloučila, je pro mě přinejmenším nevkusná a její představitelé hloupí.Takže ODS neee. 5.) U ED SNK je mi sympatický jak program, tak představitelé.Nesmírně si vážím paní Hybáškové za její postoje,zárukou slušnosti jsou pro mě p.Zielenec,p.Kasl, věřím, že jejich IQ je několikanásobně větší než představitelů z řad ODS. A já chci, aby nám sloužili chytří lidé. Hloupých lidí už o nás rozhodovalo dost.

Odpověď:
Vážená paní Nejedlá, moc děkuji za Vaše "patero", prosím šiřte tento pohled i kolem sebe. To je přesně to, co se nám zatím nedaří prosadit do více médií a tedy mezi všechny lidi. Zdravím a těším se na Váš hlas. JK

Švarc Pavel [13.1.2006]

Vážený pane předsedo,jsem příznivcem strany ED. Dovoluji si Vám položit dvě otázky. Je možné,že jste již na podobné odpovídal a ne že by nebyly důležitější. Děkuj Švarc Pavel Zavazujete se prosazovat o radikální omezení poslanecké imunity? Zavazujete se prosazovat o odstranění nadbytečných výhod politikům které jsou více než neetické?

Odpověď:
Vážený pane Švarci, doporučuji Vám podívat se na náš web - aktuálně zkoušíme protlačit návrh na zrušení imunity přes Středočeské zastupitelstvo, tiskovka bude 17.1., ZHMP nám to odmítlo hlasy ODS KSČM a ČSSD, ve ZLíně a K.VArech také. Podívejte se na bod Program ED - kde je omezení výhod politiků vč. zrušení imunity. Je to NUTNOST! Jinak lidé neuvěří, že to někdo myslí vážně, když pro něj neplatí stejné zákony. Váš JK

K.M. Černý [1.1.2006]

Pro připravovanou publikaci o SVS (Spol. za veselejší současnost) sháním kontakty na všechny významné aktéry té dobré společnosti a ztratil jsem spojení na Honzu Hihalička - mohu dostat e-mailovou adresu ? Děkuji za odpověď -kmč

Odpověď:
Určitě a rád - Honza se oženil s Monikou Horákovou, mají dva kluky, bydlí v Železné u Berouna a nejlepší je mobil 602 360264.Zdraví JK

Eliška Mášlová [19.12.2005]

Jak se připravujete na volby ? Pokud se chcete prosadit do Poslanecké sněmovny, musí o Vaší existenci občané alespoň vědět.

Odpověď:
Dobrý den, ano, máte pravdu a my to víme také, ale do dneška jsme vše podnikali takřka bez financí, jen za své a občas nějaké sponzorské finance - teď se zdá, že jsme vyhráli u Ústavního soudu spopr s MF ČR o peníze za volby 2002 (dnes asi 12 milionů). Také jsme dohodli od 21.1. vznik nové strany SNK Evropští demokraté a na naší kandidátce by, doufejme, měly kandidovat i osobnosti, které pomohu společnému úspěchu. Plánujeme, že od 1. 2. začneme s předkampaní a od 1.4. s ostrou kampaní. Od ledna poběží na aktuálně.cz portál CENTRUMPOLITIKY, kde budou všechny kandidující strany mít stejný prostor pro prezentaci; věřím, že se podaří dostat se také do TV a ČRo, což ovšem není snadné. Občas nám noviny otisknou články, ale je toho málo. Jak nejsme parlamentní stranou, je to problém - nejsme zapojeni do aktuálního dění a nemáme peníze na "koupení" si prostoru v médiích. Musíme trochu spoléhat na "tichou poštu", podporu šířenou mezi všemi, kteří si přejí změnu. Zdravím Vás a přeji krásné vánoce a úspěšný nový rok. Jan Kasl

Ing Ladislav Mraz [14.12.2005]

Vazeny pane Kasl, verim ze v Cesku je prostor pro novou stranu nebo uskupeni stran, protoze puvodni strany jsou hluboce poznamenany korupci a neschopnosti oslovit volice. Ja jsem cesky obcan ktery podnika uspesne v Cesku a zije v Kanade od roku 1970. Muj podnik je sidlem ve Strakonicich. Je tam Vase zastoupeni jakozto strany? Jak je mozno se zapojit do vasich predvolebnich aktivit v Cesku? Zatim vse zdravi L. Mraz

Odpověď:
Dobrý den, moc děkuji za podporu a dovoluji si Vás napojit na místopředsedu Martina Kroha, který má jižní Čechy na starosti. Bohužel to v tomto systému nějak neumím přeposlat - zkusím přes správce webu. Zdraví Jan Kasl

Josef Žerdík [8.12.2005]

Dojde ke spojení ED s SNK?

Odpověď:
Pevně věřím, že ano. Zdraví JK

Milan Dvořák [3.12.2005]

Vazeny pane Kasle, drzim Vam palce pro vstup do posl.snemovny. Sami to ale zrejme nezvladnete.Po dnesku kdy byl potvrzen pan Nemec (neduveryhodný politik) v cele US-DEU ,mam obavy,pokud se s nimi budete chtit spojit volici na to zareaguji negativne a doplatite na to. Vim ze je jeste brzo se k tomu vyjarit,ale jaky je Vas nazor na spolupraci s US-DEU.

Odpověď:
Dobrý den pane Dvořáku, my jsme již poměrně daleko ve spojení s nezávislými starosty z SNK sdružení nezávislých. Dále jednáme s osobnostmi politické scény a některými subjekty o jejich účasti na naší kandidátce (SOS, NEZ,ODA, CZ,.. atd.). S US-DEU jsme nikdy nejednali o integraci, ale pouze o umožnění několika jejich věrohodným členům kandidovat s námi do parlamentu. V podzimních komunálních volbách pak by již mohli být součástí kandidátek v obcích a městech ED SNK i dnešní členové USDEU, která podle mne splnila svou roli a nebude dále životaschopná. Zdravím a děkuji za přízeň. JK

Tomáš Kadlec [29.11.2005]

Dobrý den, proč jste prosazoval za svého působení na radnici Prahy tzv. vysočanskou radiálu? Děkuji. Tomáš Kadlec

Odpověď:
Dobrý den, myslím, že hovoříte o druhé části, která je sporná, a to od Balabenky ven z města k té výstupní komunikaci (Kbeslká?) na Prosek od Hloubětína. Vysočanská radiála od Pražského okruhu H1 do města k této Kbelské? je nezbytná a potřebná, ta měla odlehčit ucpané Chlumecké, Poděbradské a Kolbenově. Trasa dál, až k městkému okruhu, byla ve fázi studií. Ta prvá část vede polemi a umožní odlehčit mšstu, odvede auta na D8 přímo na sever, ješět i než bude jednou poslední část Pražského okruhu postavena až severně od Vinoře a Miškovic. Zdraví JK

Josef Hlaveš [19.11.2005]

Dobrý den, vytvoříte v nadcházejících parlamentních volbách společnou kandidátku s Unií svobody ?

Odpověď:
S US-DEU určitě ne, jsme připraveni jednat o účasti současnýc hčlenů USDEU jako např. F.Pelc na SNK ED kandidátce. JK

web design by Blue System

Vaše jméno:
Váš email:
Text dotazu:

Otázky a odpovědi

Zeptejte se mě